Eksperci PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna: krytykowane IPCC

(91 pkt.)

W przypadku tej zbiorowej kandydatury nasza redakcja miała problem z wyborem jednego stwierdzenia z zawierającej mnogość mitów i przeinaczeń “opinii naukowych w trybie polemicznym” przedstawionych przez spółkę PGE Górnictwo Przemysłowe i Energetyka Konwencjonalna w odpowiedzi na pozew sądowy dotyczący rezygnacji przez PGE GiEK z nowych inwestycji węglowych oraz wdrożenia strategii ograniczenia emisji gazów cieplarnianych. Ich szerokie omówienie znajdziecie w artykule na naszej stronie.

IPCC, czyli Międzyrządowy Zespół ds. Zmiany Klimatu, podsumowuje w swoich raportach stan wiedzy naukowej na temat klimatu wynikający z przeglądu recenzowanych artykułów naukowych. Jest on więc głosem środowiska naukowego: jeśli pisze, że “Wpływ człowieka na klimat jest oczywisty” (IPCC, 2013), to dlatego, że to samo napisali wcześniej, na podstawie wyników swoich badań, naukowcy z całego świata. To, że antropogeniczne emisje dwutlenku węgla są główną przyczyną zachodzącej obecnie zmiany klimatu nie jest obecnie tematem żadnej naukowej kontrowersji.  

Uzasadnienia

Lizo4ka - 25-01-2021 21:34
bo jest tak potrzebne
Dara - 25-01-2021 18:31
teza o negatywnym wpływie CO2 na stan klimatu nie jest krytykowana, większość naukowców jest zgodna w sprawie wpływu człowieka i emisji gazów cieplarnianych na klimat
Kamil - 25-01-2021 15:59
Kto jak nie ja mam rację?
zosiasz - 25-01-2021 15:52
"eksperci" od energetyki nie powinni sie wypowiadac w taki sposob ze wzgledu na swoja range.
sltwn - 25-01-2021 14:55
dzbanerstwo wybitne
jarpiekar - 25-01-2021 13:11
Wszystko byleby bronić węgla i swoich ciepłych posadek...
KasiaG - 25-01-2021 12:26
PGE GiEK jest spółką skarbu państwa, która uprawia kłamstwo klimatyczne. To najgorsze połączenie, które prowadzi do pogłębienia kryzysu klimatycznego.
JestLux - 25-01-2021 11:10
Spotykając na swojej drodze ludzi o podobnych poglądach zawsze się pytam o dokładne dane naukowców i badań które przeciwstawiają się wpływowi człowieka na zmiany klimatu. Niestety nigdy nie jestem w stanie otrzymać odpowiedzi :|
leftfish - 25-01-2021 10:59
To jest bzdura podwójna. Jest o tyle rażąca, że stoją za nią dwie różne grupy osób, od których należy oczekiwać szczególnej rzetelności. Pierwszy aspekt bzdury to treść prywatnych opinii przedłożonych przez PGE GiEK - negacjonistycznych do oporu, a podpisanych przez osoby zatrudnione na uczelni wyższej. Drugi aspekt, nie mniej bulwersujący, to działania pełnomocników procesowych spółki. Negacjonistyczne treści i teorie spiskowe (nawet niesławna "Climategate") zostały na poważnie umieszczone w piśmie procesowym renomowanej kancelarii. Odpowiedzialność za to ponoszą pełnomocnicy, ponieważ w myśl zasad etyki - tak adwokatów, jak i radców prawnych - pełnomocnik działa niezależnie i nie musi pisać tego, co dyktuje mu klient. Zasady etyki adwokackiej wprost mówią zresztą, że "nie wolno świadomie podawać sądowi nieprawdziwych informacji". Albo pełnomocnicy nie wiedzą, że próbują wmawiać sądowi fałszywe i antynaukowe treści, albo wiedzą, lecz i tak to robią. Nie wiem, co gorsze.
Ewa - 25-01-2021 10:36
Jeśli eksperci podają takie bzdury, krytukują innych ekspertów, specjalistów w swojej dzidzinie, to upada całe zaufanie dla autorytetów. A bez tego nie wiadomo już, komu ufać a komu nie. To z kolei przyczynia się do wybuchu teorii spiskowych i negowania faktów. A to jest głównym hamulcem podjęcia natychmiastowych działań na rzecz ratowania się przed katastrofą klimatyczną.
Kocieta - 25-01-2021 10:03
Opinia "Ekspertów" PGE na temat zapobieganiu zmian klimatycznych ma taką samą wartość jak opinia dilerów narkotyków na temat zwiększenia ilości patroli policji.
Andropogon - 25-01-2021 09:23
Sędzia Sądu Najwyższego też ładną bzdurę powiedział, ale jednak "ekspertów" trzeba potraktować specjalnie.
maciejbn - 24-01-2021 12:49
Kolejny przypadek, gdy "eksperci" powiązani z grupą interesu zaprzeczają faktom.
blazejm - 23-01-2021 21:20
Za to, że twierdzą, że są ekspertami
rzymol - 23-01-2021 11:44
O ile szereg nominowanych wypowiedzi jest wysoce szkodliwa społecznie to niemerytoryczna opinia formułowana przez takue gremium jest skrajnie nieodpowiedzialna i świadczy o ignorancji sterowanej własnym interesem.
Maciej - 23-01-2021 10:50
Porażająca niewiedza
Bart - 23-01-2021 09:20
"eksperci"
Krowye - 22-01-2021 23:30
Najbardziej oderwana od rzeczywistości i zawierająca definitywne kłamstwo.
Kp26 - 22-01-2021 20:51
Zaskakujące jest ze takie stwierdzenia są w ogóle publikowane....
m - 22-01-2021 15:10
jakie górnictwo tacy eksperci...
Zakapior - 22-01-2021 12:08
Czas powiedzieć żegnaj energetyce konwencjonalnej.
Eugen - 22-01-2021 11:49
Jest to stanowczo wypowiedziane kłamstwo, w dodatku przez rzekomych ekspertów
brok - 22-01-2021 11:13
Niedouczona kadra menedżerska w biznesie, szczególnie tym, który właśnie przechodzi (zaczyna przechodzić?) transformację, może mieć zdecydowanie negatywny wpływ w dużej skali. Dlatego to tak niebezpieczne.
cine - 22-01-2021 11:03
Grupa osób która w całej swojej "wiedzy" ma odwagę używać autorytetu w dziedzinie obok której nawet nie stali. Wybitnie szkodliwie bo przyjęło to formę raportu i będzie powielane przez negacjonistów.
Tomasz - 22-01-2021 09:24
Minister Środowiska powinien być osobą najbardziej świadomą i stanowczą w kwestiach środowiska. Te oświadczenie wyraźnie temu przeczy, dołącza do politycznego wianuszka świadomych (cynicznych) ignorantów.
Daria - 22-01-2021 09:18
To niepokojące, że dla władnego interesu finansowego wykształcony naukowiec zaprzedaje duszę diabłu.
Stachuuu[j] - 22-01-2021 08:43
Wypowiedź ta wymyśla na poczekaniu istnienie wielkich kontrowersji w nauce i widać, że kieruje się względami finansowymi.
KasiaG - 22-01-2021 08:37
Systemowe zaprzeczanie wiedzy naukowej przez ekspertów PGE GiEK jest tak szkodliwe jak w przeszłości działania koncernów tytoniowych, czy firm farmaceutycznych zaprzeczających szkodliwości palenia papierosów i stałego przyjmowania środków bazujących na opiatach. Wszystkie, absolutnie wszystkie mity klimatyczne powtarzane przez PGE GiEK w 2020r. zostały już dawno obalone przez naukę i opisane szczegółowo przez naukaoklimacie.pl.
Marcin - 22-01-2021 01:50
Celowe, szkodliwe społecznie kłamstwa informacyjne.
Kubala - 21-01-2021 12:00
Ignorancja i chamska manipulacja w jednym
sandi - 21-01-2021 11:38
Pseudonaukowe teorie wygłaszane przez polskich uczonych są szczególnie szkodliwe społecznie, tym bardziej, jeżeli ich autorzy wypowiadają się poza swoją specjalizacją. Efektem takich czynów jest malejące zaufanie do nauki i naukowców – powstaje wrażenie, że naukowcy sami nie wiedzą czy i dlaczego klimat się ociepla ani jak można tym zmianom przeciwdziałać. Sytuacja ta służy denialistom, którzy – powołując się na naukowców, w tym profesorów – przedstawiają „dowody naukowe” będące dokonaniami „krajowych i światowych specjalistów”. Konsekwencje takiej sytuacji są przerażające. Zamiast toczyć dyskusje dotyczące skutecznych metod ograniczania antropogenicznej zmiany klimatu, debaty w mediach wciąż dotyczą istnienia związku między emisją dwutlenku węgla a globalnym ociepleniem. Na uwagę zasługuje fakt, że każdy uczony – zgodnie z bazą danych Nauka Polska – jest powiązany z przemysłem górniczym. Przypomina to sytuację, z jaką mieliśmy do czynienia w branży tytoniowej, która wyszukiwała, opłacała i przedstawiała społeczeństwu jako ekspertów uczonych negujących związek między paleniem tytoniu a ryzykiem choroby nowotworowej. Jak uczy historia, choć z początku taktyka ta przynosiła wygrane rozprawy sądowe i poparcie społeczne, z czasem spaliła na panewce, a świadomość obywatelska i wiedza naukowa wygrały. Pytanie, ile osób przypłaciło to opóźnienie zdrowiem i życiem. I czy mamy czas oraz możliwości, by zaprzeczać nauce o klimacie i konsekwencjom kryzysu klimatycznego, gdy praktycznie bezśnieżne zimy nie są już w Polsce zaskoczeniem, podobnie jak susze i ograniczenia w poborze wody latem.
Sarin - 21-01-2021 10:01
Chyba nikogo nie dziwi to, że lobby węglowe w Polsce upowszechnia bzdury o klimacie - w końcu samo istnienie węgla w Polsce od tego zależy.
Ikk89 - 21-01-2021 09:35
Typowa wypowiedź osób z lobby górniczego. Powtarzają to samo od wielu lat i przeczą prawdzie naukowej.
Doris - 21-01-2021 09:28
Nie można obalić faktu, że człowiek i jego działania (produkcja żywności, produkcja energii, transport itd...) produkują nadmierne ilości CO2. Szkoda, że PGE nie wskazuje z nazwiska tego szerokiego grona naukowców, którzy tak bardzo krytykują tezę dotyczącą negatywnego wpływu antropogennego CO2 na klimat. Pewnie były by to ze trzy nazwiska...
Mrk - 21-01-2021 08:51
Dobry przykład metod ostatnich lobbystów dla korporacji paliw kopalnych
Baterflajerek - 21-01-2021 05:55
Absurd
K - 20-01-2021 21:38
A cóż tu dodawać. Interesy ważniejsze niż jakiekolwiek życie na planecie, czy tam jakieś środowisko. Ocean głupoty.
V - 20-01-2021 14:51
Osoby teoretycznie wykształcone, posiadający ogromny wpływ w tej kwestii, wygadując takie bzdury mają też duży wpływ na błędną opinię innych ludzi, uważających ich za "ekspertów".
Adam - 20-01-2021 11:19
Jest to moim zdaniem "najlepsza" z bzdur
none - 20-01-2021 10:56
Eksperci na takim stanowisku powinni mieć jakiekolwiek pojęcie o wpływie CO2 na naszą planetę.
Grudzio - 20-01-2021 10:35
Całkowite kłamstwo ze strony poważnej dużej państwowej firmy. To że są oni opłacani przez podmiot któremu zależy na zaprzeczaniu antropogenicznym zmianom klimatu nie jest usprawiedliwieniem.
trussi - 20-01-2021 08:19
Będą kłamać byle by nie zaprzestać wydobycia węgla. Liczą się tylko pieniądze, a nie planeta.
wojjo - 19-01-2021 22:55
Wysoka szkodliwość ze względu na to kto i z jakiej pozycji ją (opinie) wygłasza
weronoka - 19-01-2021 22:55
Eksperci takiej instytucji powinni znać badania naukowe na temat zmian klimatycznych i roli co2, a przede wszystkim jaki wpływu spalania węgla na te zmiany. Sprzeciwiam się tym samym zakłamywaniu rzeczywistości w celach biznesowych nawet jeśli dotyczy to ekonomii państwa.
Inzmat - 19-01-2021 21:37
Przemysł wydobywczy powie wszystko byle nie ograniczać emisji. Niby standard a nadal szokuje...
Jakub - 19-01-2021 19:55
Bezczelne kłamstwa tzw. ekspertów mające usprawiedliwić działania szkodzące środowisku i społeczeństwu, w imie zysków państwowej firmie.
michals-3 - 19-01-2021 19:35
To jest świadoma dezinformacja we własnym trucicielskim interesie.
Bartek - 19-01-2021 19:33
Państwowa spółka a takie brednie? No nie najlepiej, może to trafić do wielu osób.
EwaM - 19-01-2021 19:12
Informacja trafiła do wielu odbiorców, dlatego jest niebezpieczna.
Muczo - 19-01-2021 18:57
Wyparcie problemu, wynikające w bojaźni o własny portfel zasługuje na piętnowanie, szczególnie gdy z prawdą mijają się ludzie, określający siebie ekspertami.
HB - 19-01-2021 18:22
Jest to kłamstwo
goblin - 19-01-2021 18:08
Nie mamy co prawda Shella ani Exona, ale też mamy bardzo bezstronnych "ekspertów". Ciekawe, czy plotą te androny z wyrachowania czy z ignorancji?
Jdtetrisa - 19-01-2021 18:04
Zdecydowanie bprzebija wszystkie inne bzdury klimatyczne nie wiem czy nie przebija wszystkie do tych czas eksperci z kompletnie innych dziedzin i to jeszcze powiązanych z górnictwem podważają kompletne podstawy klimatu i neguja antropogeniczność zmian klimatu
El - 19-01-2021 17:48
To cyniczne i podłe podejście wobec tego, co dzieje się obecnie na świecie. Ludzie, którzy mówią takie rzeczy myślą tylko o swoim portfelu, a nie o naszej przyszłości.
alicja - 19-01-2021 12:58
Są to "eksperci", a udają, że nie znają podstawowych pojęć z fizyki jak bilans czy równowaga, ich działanie wygląda na intencjonalne, bo chyba niemożliwym jest zostanie ekspertem z takim brakiem podstawowej wiedzy

© Copyright 2018
Klimatyczna bzdura roku