Jan Szyszko: gaz życia

(109 pkt.)

To oświadczenie rozczuliło wielu. Bezpośrednio po zakończeniu szczytu klimatycznego w Paryżu, minister środowiska Jan Szyszko zapewniał, że "Będziemy się starali łagodzić jego negatywne skutki dla polskiej gospodarki, w tym węgla, m.in. pokazując, że dwutlenek węgla emitowany w Polsce jest gazem życia dla żywych zespołów przyrodniczych, by stawały się coraz lepsze". Chociaż dwutlenek węgla faktycznie jest niezbędny dla życia roślin, to niestety polskiego dwutlenku węgla nic pod tym względem nie wyróżnia. Warto też zauważyć, że przed rozpoczęciem epoki przemysłowej koncentracja dwutlenku węgla w atmosferze wynosiła ok. 278 ppm (zobacz animację) a roślinność miała się wtedy bardzo dobrze. W roku 2014 średnia koncentracja CO2 wynosiła już 398 ppm (o 43% więcej) i w świetle licznych negatywnych skutków tego zjawiska wydaje się, że dalsze "nawożenie" świata nie jest potrzebne. Zwłaszcza, że i roślinom na dłuższą metę to nie służy.

Uzasadnienia

Tomasz M. Krystyan - 27-01-2016 23:02
O ile niektóre cytaty, wyróżnione na Państwa stronie, są efektem dziwnie pokrętnej, niedającej się bronić logiki lub lapsusów językowych, pochodzących od specjalistów zupełnie niezwiązanych z ekologią, klimatologią, inne z kolei charakteryzują osobowość polityków, którzy za cenę dowolnego absurdu pragną głosić swoje wyraziste, radykalnie skrajne i podburzające młodzież poglądy, o tyle stanowisko Pana Jana Szyszko - profesora akademickiego, leśnika, wielokrotnego ministra środowiska i osoby z wyższym wykształceniem III stopnia, postaci wzbudzającej pewien respekt autorytatywny czy wręcz zaufanie - jest zarazem stanowiskiem ministerialnym, które z kolei wpisuje się w składową rządowej polityki energetycznej całego kraju.
Adam Snopek - 27-01-2016 22:56
Kto jak kto, ale minister środowiska nie powinien opowiadać klimatycznych bzdur, a jeśli opowiada to musi być z nich rozliczany. Jego słowa z występu w Paryżu są nie tylko oderwane od faktów i komiczne, ale też niebezpieczne jeśli odczyta się wizję absorbowania CO2 przez "zregenerowany las" w kontekście jego pomysłów na zagospodarowanie Puszczy Białowieskiej. Trzeba to nagłośnić.
Daniel Wieczorek - 27-01-2016 17:58
Pan Szyszko za całokształt, wypowiedź o CO2 jest tylko wisieńką na torcie. Leśnik i minister środowiska którego pasją jest mordowanie zwierząt a las jest dla niego tylko fabryką desek. Wiedzę filtruje przez pryzmat zgodności z wyznawaną ideologią.
Franciszek Żak - 27-01-2016 16:32
Bzdura może i nie największa, ale od ministra środowiska przeraża.
Maja Osińska - 27-01-2016 15:21
Po prostu J.Szyszko jest nie do pokonania w bzdurach!
SONNY ZONY - 27-01-2016 13:24
pisowskie nieuki : tylko wiara nie nauka lub jak kto woli teoria nie praktyka
Magdalena Bednarczyk - 27-01-2016 12:41
Przez takie wypowiedzi ministra środowiska (a więc osoby, którą klimat powinien obchodzić najbardziej) bardzo trudno jest upowszechniać w społeczeństwie wiedzę dotyczącą globalnego ocieplenia. Tym bardziej trudno jest tłumaczyć potrzebę stopniowego odchodzenia od węgla. Zawsze w odpowiedzi możemy usłyszeć "a przecież minister środowiska mówi że..."
Jakub Rożniatowski - 27-01-2016 10:53
"Odpowiedni" człowiek na odpowiednim miejscu.
Ania Szur - 27-01-2016 10:30
To jest tak bez sensu że aż nie mogło być powiedziane bez intencji przekłamania.
Tomasz Garyga - 27-01-2016 10:23
Jan Szyszko, jako minister w polskim rządzie ma niezwykłą siłą rażenia. Każda jego wypowiedź jest obserwowana nie tylko w kraju (i nie daj Boże, ktoś jeszcze uwierzy w słowa ministra), ale również za granicą, co tylko potęguje siłę absurdu pana Szyszko. Pokażmy, że rozumiemy, że słowa pana ministra to bzdura.
Wojciech Hardy - 27-01-2016 10:17
Muszę przyznać, że p. Szyszko jest silnym kandydatem nie tylko z powodu tej wypowiedzi, ale to ta jest swoistą wisienką na steku (bzdur). Jak jeszcze doda się do tego to jakie stanowisko piastuje i że rozpoczął urzędowanie takimi pamiętnymi wypowiedziami... Moim zdaniem zdecydowany faworyt konkursu.
Nikodem Nieznański - 27-01-2016 10:10
Wypowiedź ministra Szyszko jest szczególnie bzdurna, gdy weźmie się pod uwagę jego stanowisko państwowe.
Monika Deren - 27-01-2016 08:56
Głosuję na ministra środowiska, by tytuł autora klimatycznej bzdury roku spowodował jak najszersze rozsławienie jego złotych myśli.
Paweł Czechowicz - 26-01-2016 23:48
Że to bzdura to dość jasne, ale wyjątkowo ubawił mnie fakt, że to POLSKI dwutlenek węgla jest gazem życia. Wychodzi więc na to, że pan minister wcale nie przeczy, że CO2 to gaz cieplarniany i jest odpowiedzialny za globalne ocieplenie, a jedynie podkreśla, że w takich przypadkach mowa jedynie o CO2 pochodzenia zagranicznego. Co złego to nie my, prawdziwy popis patriotyzmu.
Piotr Guzik - 26-01-2016 20:34
To jest minister środowiska! Kto jak kto, ale minister środowiska nie powinien wygadywać takich głupot nijak mających się do rzeczywistości!
Michał Berger - 26-01-2016 19:30
Ta wypowiedź ministra środowiska Jana Szyszki, doskonale wpisuje się w misję, której podjął się przed własnym sumieniem - podporządkowania przyrody, ba, środowiska naturalnego, człowiekowi. Bez względu na konsekwencje. Taki to minister środowiska...
Siaczex Rex - 26-01-2016 19:14
Rozczulający akcent "patriotyczny". Czy skoro CO2 ma od teraz narodowość, może powinien też legitymować się jakimiś dokumentami, żeby było wiadomo czy to przypadkiem nie obce CO2.
Patrycja Martynowska - 26-01-2016 18:39
Ten pan bzdury opowiada, chce ulec mafii
Małgorzata Wojtaszczyk - 26-01-2016 15:24
Nic dodać nic ująć
Maja Osińska - 26-01-2016 11:40
Tyle bzdur zawartych w jednej bzdurze zasługuje na uznanie.
Maciej Bogusławski - 26-01-2016 10:35
Kto jak kto ale minister środowiska a do tego jeszcze z tytułem profesorskim nie powinien opowiadać bzdur. Tym bardziej, że jego słowa w kwestiach ochrony środowiska są traktowane przez "miliony słuchaczy" jako prawda objawiona. To bardzo złe słowa dla ochrony środowiska w Polsce.
Jakub Grzęda - 26-01-2016 10:26
Minister państwa członkowskiego Unii Europejskiej, która niedawno walczyła o ambitne porozumienie w sprawie walki ze zmianami klimatu, nie ma wiedzy o fizyce z poziomu szkoły podstawowej. A to kolejne żenujące słowa z ust Pana Szyszko. Wstyd.
Mikołaj Skrzypiec - 26-01-2016 08:37
Mój ulubiony minister - nadszyszkownik Szyszka, ekspert od spraw klimatu, CO2, lasu, gender i obyczajów segregowania śmieci po prostu zasługuje na ten zaszczytny tytuł. I ta wypowiedź nie jest jeszcze jego ostatnim słowem!
Robert Antosz - 25-01-2016 22:40
Nie chce używać słów powszechnie uznanych za wulgarne, wiec się nie będę wypowiadał, na temat tego szkodnika.
Radosław Konieczny - 25-01-2016 20:09
Wypowiedź ministra środowiska
Lech Nowicki - 25-01-2016 19:44
To jest najśmieszniejsze z wybranych.
Michał Wiśniewski - 25-01-2016 15:36
Woda jest płynem życia, ale jakoś nikt nie chce nią oddychać. W nadmiarze przynosi powodzie, dlatego buduje się wały i zbiorniki.
Tomasz Wolny - 25-01-2016 11:29
jako minister powinien chociaż wspierać się badaniami naukowymi zanim nie tylko cokolwiek powie, ale co gorsza - zanim zaproponuje jakiś dekret, podpisze nowelizację itp... To ten minister co próbował ze wszystkich sił przeforsować trasę przez dolinę Rospudy. To ten minister co forsuje prawo myśliwskie. To ten minister co chce Puszczę Białowieską na deski pociąć. To ten minister środowiska, co w nosie ma środowisko...
kamil k - 24-01-2016 21:15
Celny w tej wypowiedzi jest subtelny podział na "nasze", polskie dobre CO2 i "inne", obce CO2 (w domyśle już na pewno złe). Poza tym każdy, kto przykłada rękę do zmniejszenia emisji CO2 (choćby wybierając rower) to oczywisty szkodnik bo nie wspiera dobrego rozwoju naszych polskich żywych zespołów przyrodniczych. A poza tym "...i tak już żeśmy te 30% wykazali".
Joanna Lenart - 24-01-2016 17:56
Ta wypowiedź bardziej pasuje do ucznia szkoły podstawowej i to niezbyt bystrego, niż do ministra.
Dominik Pacześ - 24-01-2016 16:47
Głosuję na p. Jana Szyszkę, gdyż mam poważne wątpliwości, czy retoryka wyższości CO2 emitowanego przez w Polsce zmniejszy jego szkodliwość. Brak wykształcenia p. Szyszki w zakresie swoich kompetencji zasługuje na każde możliwe wyróżnienie.
Marta Ratajszczak-Forbes - 24-01-2016 15:26
Ta bzdura pięknie wpisuje się w tendencję pana Szyszko do wygłaszania bzdur.
Przemyslaw Oginski - 21-01-2016 15:42
Za cyniczne i wyrachowane zakłamywanie rzeczywistości celem przypodobania się niedouczonemu elektoratowi.
Konrad Materka - 21-01-2016 09:19
Jako minister jest najbardziej niebezpieczny z całej tej grupy. Poza tym ma inne przypadłości jak wiara w chemtrails i zło GMO.
Krzysztof Gonia - 21-01-2016 06:50
Większej głupoty nie słyszałem.
Szymon Baranek - 19-01-2016 21:28
1) bo jest ministrem środowiska i może mieć realny wpływ na decyzje w dziedzinie OZE i prosumentów ( na tyle na ile pozwoli mu "lord" Kaczynski :) ) 2) za brak elementarnej wiedzy i rozeznania, albo co by było dużo gorsze za celowe wprowadzanie części opinii publicznej (tej bez rozeznania w temacie) w błąd takimi kłamliwymi/ idiotycznymi wypowiedziami 3) za brak wstydu i samokrytyki - jak można publicznie takie rzeczy wygłaszać?! Nie mieści mi to się w głowie! W razie gdybym wygrał z góry proszę o przekazanie "Rewolucji energetycznej" Panu Ministrowi. Niech sobie poczyta i przestanie pleść takie bzdury.
Mirela Anna - 19-01-2016 19:27
Oczywiście dotyczy to tylko polskiego CO@
Krzysztof Chmielewski - 19-01-2016 17:36
Minister Środowiska plotący takie bzdury zasługuje na szczególne wyróżnienie nagrodą "Klimatyczna Bzdura Roku" właśnie dlatego ze jest Ministrem i do tego Środowiska.
Piotrek Pęcherz - 18-01-2016 11:49
Zdecydowanie należy się panu Szyszko za to co powiedział, ponieważ jest naukowcem (profesorem nauk leśnych!), a do tego jest ministrem środowiska, a więc ma bardzo dużą siłę opiniotwórczą, przez co jego "bzdura" jest jeszcze groźniejsza, porównując np. do głupot opowiadanych przez JKM, którego i tak chyba już nikt nie traktuje poważnie...
Mateusz Wielgosz - 18-01-2016 09:11
Konkurencja jest mocna, ale pan Szyszko wygrywa z racji na połączenie bezdennej bzdurności wypowiedzi z piastowaną funkcją.
Bartłomiej Noculak - 18-01-2016 08:15
Niedopuszczalne, aby minister środowiska średniej wielkości państwa europejskiego wypowiadał takie bzdury.
Tomasz Zymer - 17-01-2016 12:50
Kto jak kto, ale minister środowiska powinien znać podstawowe mechanizmy rządzące ekosystemami. Jeśli osoba na tym stanowisku pozostaje na poziomie wiedzy wyniesionej z SGGW 40 lat temu i myśli np. o puszczy kategoriami "urządzania lasu", to mamy poważny problem.
Mateusz Gajda - 16-01-2016 21:30
Bzdura, która chyba wręcz wybitnie ukazuje sposób "myślenia" zarówno części elit politycznych jak i zatwardziałego środowiska niektórych uczonych. Bzdura szkodliwa, wymagająca długiego prostowania (zwłaszcza osobom nieobeznanym w temacie ergo większość obywateli RP) a do tego niesamowicie głupia. Majsersztyk.
Paulina Kramarz - 16-01-2016 19:25
Ow "gaz zycia" doprowadzil wlasnie miedzy innymi do gigantycznej suszy w Afryce. Do tego, Pan Szyszko jest Ministrem Ochrony Srodowiska, co czyni cytowana bzdure bardzo niebezpieczna
Ola Pakieła - 16-01-2016 15:33
Nie ulega moim zdaniem wątpliwości, że Pan minister nie tylko popełnił w tym roku największą bzdurę (której doniosłości dodaje dodatkowo trzymana przez niego teka), lecz także, że jest to bzdura najładniejsza stylistycznie. Dobór wyrazów użytych przez Pana Szyszko idealnie pasowałby do oprawienia w ramkę i powieszenia w gabinecie Ministra Środowiska. By miał on w pamięci, że dwutlenek węgla wydychany przez niego jest nieustającą szansą, by zmieniać się na coraz lepsze.
Agata Brzezińska - 16-01-2016 15:21
najwyżej postawiona bzdura.
Michał Ciechomski - 16-01-2016 10:49
1) Bzdurne 2) Pochodzące z lobbystycznej prasy (stefczyk.info) 3) FACET JEST MINISTREM ŚRODOWISKA Potrzeba czegoś więcej?
Marta Jermaczek-Sitak - 15-01-2016 22:04
W sumie gość ma rację. Dwutlenek węgla, wszystko jedno, czy nasz polski narodowy, czy jakikolwiek inny, to jest gaz życia - dzięki niemu zachodzi fotosynteza, dzięki niemu rośliny rosną, całe życie na naszej planecie jest od niego zależne. Tyle że wszystko zależy od tego, ile go jest w atmosferze. To trochę tak, jakby pan Szyszko mówił powodzianom, że przecież woda to życiodajny płyn i bez niej wszyscy byśmy poumierali, więc powinni się cieszyć, że tyle jej mają w mieszkaniu.
Dominik Wosiek - 15-01-2016 19:44
W plebiscycie na bzdurę pojawiły się pewnie bardziej rażące wypowiedzi, ale to pan minister jest osobą, która będzie podejmowała ważne decyzje w sprawach walki z globalnym ociepleniem. I to przeraża najbardziej. Bo oto zarówno w kraju jak i w Europie przybierać na sile będzie kurs przeciwny redukcji dwutlenku węgla. Tym bardziej smutne, że Pan Szyszko ma tytuł profesora, a więc w wypowiedziach na tematy związane z nauką powinien kierować się badaniami w danym zakresie, a nie poglądami politycznymi. W dodatku bzdura, którą wypowiedział pokazuje, że nie konfrontował swojej wiedzy ze stanowiskiem klimatologów. (a opierał się na pozornej niesprzeczności, że im więcej dwutlenku węgla, tym lepiej dla roślin, bo przecież jest on niezbędny do ich życia)
Stanisław Wiktorek - 15-01-2016 16:14
Takiej bzdury nie da się uzasadnić ani skomentować ! Sorry takich mamy ministrów ... ( cyt.)
Wojciech Szymalski - 15-01-2016 11:15
Nie mogę się oprzeć, by minister wygrał. Ale też po prostu trafił w sedno bzdury.
Martyna Walker - 15-01-2016 10:50
Pan Minister Szyszko już kilkakrotnie dał dowód na to, że nie rozumie zjawisk przyrodniczych natomiast ulega presji różnych grup interesu (że wspomnę: Rozpudę, a obecnie zagrożenie wycinką drzew w Puszczy Białwieskiej, czy przytoczona wypowiedź). Wybieram Pana Ministra Środowiska ponieważ uważam, że od osoby pełniącej taką funkcję powinno się wymagać wiedzy i poszanowania środowiska oraz niezależności.
Michał Przybyło - 15-01-2016 10:08
Nie pierwszy (i zapewne nie ostatni) raz powtarzana jest ta bzdura. Choć to stwierdzenie nie brzmi per se tak samo rażąco jak- dajmy na to- twierdzenie, że "nic nie wiemy o atmosferze", to jednak jest coś okrutnie cynicznego w tym, że te słowa wypowiada minister ŚRODOWISKA.
Jacek Pniewski - 15-01-2016 10:01
Minister nie powinien wypowiadać się (i prawdopodobnie podejmować decyzji) w oparciu o swoją udowodnioną niewiedzę, a właściwie znaczącą ignorancję.
Tomasz Kloszewski - 15-01-2016 07:38
Nie może być tak, że minister środowiska wygaduje takie bzdury.
Wojciech Baryła - 15-01-2016 05:26
Bzdura jak bzdura, może i nie największa. Wrażenia jednak potęguje stanowisko osoby, która tą bzdurę przekazała.
Marcin Pietrzak - 14-01-2016 20:54
Wstyd, żenada i bezczelne warcholstwo! Może i inni plotli większe bzdury, ale co innego, gdy głupoty wygaduje zwyczajny ignorant, a co innego, gdy okazuje się nim być minister środowiska.
Paulina Pękalska - 14-01-2016 20:08
Bardzo mnie bawi to, że minister środowiska chyba nigdy środowiskiem się nie interesował i nie odnotował tego, jak np. niebywale ożywczym gazem jest CO2 dla Puszczy Białowieskiej. Być może tak ożywczym, że po wycięciu odrodzi się nie tylko szybko, ale również będzie bardziej wzmocniona.
Kamil Kopij - 14-01-2016 19:54
Gaz życia, który zakwaszając oceany zabija żyjące w nich organizmy. Do tego to minister środowiska, ŚRODOWISKA!
Kuba Tąporowski - 14-01-2016 09:46
Pan Szyszko sprytnie to wymyślił. Jeśli CO2 sprawia, że "żywe zespoły przyrodnicze" rozwijają się lepiej to znaczy, że Puszcza Białowieska będzie żwawiej rosnąć i zarządzona przez niego wycinka drzew nie spowoduje zmian w tamtejszym krajobrazie. Poprawa polskiej gospodarki i ochrona środowiska w jednym. Właśnie takich błyskotliwych strategów potrzebujemy w rządzie.
Marcin Górecki - 13-01-2016 22:32
Bo pan Minister jak Minister Środowiska powinien nie być ignorantem w kwestiach środowiskowych
Jacek Słupecki - 13-01-2016 22:20
Być może nie jest to najmocniejsza wypowiedź w plebiscycie, ale od ministra środowiska oczekiwałbym lepszej znajomości tematu i poważniejszego podejścia do problemu.
Rafał Lenart - 13-01-2016 11:47
Pan Szyszko nie jest pierwszą osobą powtarzającą ten głupi mit. Ba, nie jest też pierwszym politykiem który to robi. Ale patrząc na to jakie on stanowisko piastuje, to aż krew zalewa człowieka, że jego słowa przeszły bez większego echa w mediach. Liczę, że wysłanie nagrody właśnie do pana ministra, nakłoni obywateli do większego zastanowienia się, nad tym jakich ludzi ludzi wybierają do decydowania choćby w tak ważnej sprawie jak ochrona środowiska.

© Copyright 2015
Klimatyczna bzdura roku