Witold Gadomski: jaki mamy wpływ?

(345 pkt.)

W minionym roku redaktor Witold Gadomski dawał wyraz rozmaitym wątpliwościom związanym ze zmianą klimatu. W wywiadzie dla Kultury liberalnej stwierdził na przykład, że nie wiemy, jaka jest skala wpływu człowieka na klimat. Zapewne jest na świecie spora grupa ludzi, którzy tego nie wiedzą, podobnie jak duża grupa ludzi nie wie zbyt wiele o mechanice kwantowej. Jako ogół ludzkości posiadamy jednak całkiem sporą wiedzę w obu tematach. Z podsumowania badań naukowych wynika, że człowiek odpowiada najprawdopodobniej za całe ocieplenie klimatu zaobserwowane od połowy XX wieku. Bardziej szczegółowy przegląd prac na ten temat znajdziesz tutaj.

Uzasadnienia

undula - 17-02-2020 20:45
pan Gadomski wierzy chyba, że wolny rynek reguluje wszystko: nawet globalny klimat (palnął kiedyś tekstem, że nie byłoby wielkich, zakrojonych na lata inwestycji, gdyby katastrofa klimatyczna miała być faktem, bo przecież ci, którzy mają kapitał, wiedzą lepiej). Głosi poglądy wąsatego wuja, którego ledwo tolerujemy na rodzinnych spędach, z tym, że w największym ogólnopolskim dzienniku.
dlaczego ? - 17-02-2020 18:31
Ten zawzięty liberalno-konserwatywny dziennikarzyna w wielu dziedzinach popisuje się swoimi teoriami – to jego sprawa dotąd, dopóki nie jest to upowszechniane * w jakim celu ??* przez medium o znacznym zasięgu !!! czyj TO biznes ??
Radek - 17-02-2020 12:49
Głos na Witolda Gadomskiego za mylenie liczby pojedynczej z liczbą mnogą - to że on nie wie, jaka jest skala wpływu człowieka na klimat, nie oznacza, że nie wie tego przytłaczająca większość naukowców zajmujących się klimatem. Dodatkowy kłopot polega na tym, że Witold Gadomski głosi swoje prywatne, nie umocowane w badaniach naukowych poglądy w dużej opiniotwórczej gazecie.
hamulcowy - 17-02-2020 12:30
gazeta wyborcza jest zbyt poważna, żeby pozwolić sobie na coś takiego...
Notoja - 17-02-2020 12:10
Kurski, przeproś za brata!
Irek - 17-02-2020 12:08
To szczególnie przykre, gdy dziennikarz dużej, opiniotwórczej gazety, wypowiada takie słowa. Czy dziennikarze, wydawałoby się, poważnych mediów, które często powołują się na wiedzę naukową, nie mogli by przejść jakiegoś szkolenia klimatycznego z egzaminem dopuszczającym do dalszego wykonywania zawodu? Niestety pan Gadomski, jako fan teorii o magicznej mocy wolnego rynku, która rozwiązuje wszystkie problemy świata, przeżywa zapewne wewnętrzny konflikt, bo tego problemu rynek za nas nie rozwiąże. Prościej więc poddać wątpliwość fakty naukowe, niż zrewidować swój spójny światopogląd. Panie Gadomski, nie jest pan sam, wielu skądinąd inteligentnych ludzi wpada w pułapkę przywiązania do dogmatów, wielu z nas jest byłymi ignorantami klimatycznymi. Proszę wyjść z tego z twarzą, przyjąć nagrodę przyznać się do błędu i napisać, dla odmiany jakiś rzetelny felieton, najlepiej w konsultacji z zespołem NoK!
Krycha - 17-02-2020 11:19
Dziennikarz dużego medium, który własną ignorancję i negowanie ustaleń naukowców próbuje sprzedać jako wiedzę powszechną jest szkodliwy, bo szerzy niewiedzę, zarabia na fejkniusach i daje oręż denialistom.
Zocha - 16-02-2020 19:54
Globalne ocieplenie jest jedynie winą człowieka- naszego lenistwa, tj nieograniczonego używania produktów jednorazowych, niechęci do segregacji odpadów, jeżdżenia wszędzie samochodem, można by wymieniać mnóstwo, ale każdy z nas powinien wiedzieć o co chodzi. Brakuje edukacji, brakuje wychowywania dzieci w nurcie ekologii. Ludzie nie tyle nie wierzą, co nie chcą wierzyć, ze to ich wina. Pan Gadomski nie powinien się wypowiadać, jeśli nie ma pojęcia na ten temat. Odpowiedź typu „nie wiadomo” jest godna dziecka w wieku przedszkolnym, a nie dorosłego człowieka, nie wspominając już o tym, ze dziennikarz zwyczajnie powinien mieć pojęcie o problemach świata i nie powinien gadać bzdur. Jest bowiem osobą, której inni ludzie zwykle wierzą, gdyż powinna przekazywać INFORMACJE, a nie wyssane z palca głupoty.
kanciap - 16-02-2020 11:09
dziennikarz - podobnie jak politycy - ma spory wpływ na obiektywizm (bądź nie) danych,które przedstawia i rozmów,które prowadzi na łamach mediów. o ile jednak jesteśmy przyzwyczajeni do wypowiedzi polityków wyłącznie zgodnych z linią partii,tak dziennikarze powinni być najbliżej prawdy jak to tylko możliwe (i dążyć do poszukiwania jej!),dlatego wszystkie bezsensowne artykuły i prezentowanie światopoglądu tak dalece sprzecznego z podstawowymi prawami fizyki jest tym bardziej szkodliwe. zasłużona nominacja!
Jacobsen64 - 16-02-2020 10:33
Za tę opinię i szereg negacjonistycznych artykułów.
aw - 16-02-2020 10:21
Skrajnie szkodliwe zważywszy na zasięg
Einverv - 16-02-2020 09:57
Uważam, że Witold Gadomski zasługuje na szczególne wyróżnienie także za całokształt swojej twórczości
Jarek - 16-02-2020 09:56
Kolejny twardogłowy prawicowiec wygrywający ten plebiscyt? To nikogo nie wzruszy. Dziennikarz pracujący w GW? Mam nadzieję, że bardziej.
Ania - 16-02-2020 09:30
Szkodliwa bzdura, która prowadzi do zniechęcenia ludzi do przedsięwzięcia jakichkolwiek kroków w celu dbania o klimat - sugeruje, że skoro nie wiadomo czy to działalność człowieka wpływa na klimat, to podejmowane wysiłki są bezcelowe.
Tauri - 16-02-2020 09:24
Wiemy dokładnie jak wpływamy na klimat, modelowanie jest dość dokładne.
asik - 16-02-2020 07:36
Zanim napisze lub powie się coś, o czym wiadomo, a się nie wie- trzeba się po prostu dowiedzieć. Zwłaszcza, że publiczne wypowiedzi różnych osób bywają dla mniej dociekliwych źródlem wiedzy..
Victor - 16-02-2020 06:59
Skoro ten Pan o tym jeszcze nic nie wie to nie pozostaje mu nic innego jak udać się do szkoły!
ASTAEV - 15-02-2020 22:24
Wielu neoliberalnych publicystów nie przejmuje się faktami naukowymi głosząc swoje teorie. O ile w nauce społecznej jaką jest ekonomia można jednak bronić różnych poglądów ze względu na wpływ nieprzewidywalnego czynnika ludzkiego o tyle w zjawiskach fizycznych nie ma nieprzewidywalności, pozostaje tylko kwestia zebrania odpowiedniej ilości danych, a tych mamy aż nadto a kolejne raporty IPCC potwierdzają tylko tyle, że skala wpływu człowieka na klimat była niedoceniana, a nawet najbardziej alarmujące szacunki okazywaly się zbyt ostrożnymi po zebraniu danych w kolejnych raportach
dlaczego ? - 15-02-2020 20:22
Ten pan zawzięcie apoteozuje wolnorynkowy liberalizm (coraz bardziej skompromitowany!) a także głosi tandetne teoryjki smogowo-klimatyczne – TO nie jest ani śmieszne czy zabawne, dla mnie totalna żenada, że Gazeta podobno „ambitne medium” toto drukuje !! !! czyli upowszechnia – ale w jakim celu ???
Slaweq - 15-02-2020 19:00
Czy taki bezsens trzeba uzasadniać. Taki brak świadomości, aż poraża. Gratuluję dobrego samopoczucia, jak ZAWSZE człowiek jest bez winy,wszystko samo się dzieje.
Gemini - 15-02-2020 18:36
Boję się, że już za późno na porządną edukację dla Gadomskiego i jego podobnych. Będziemy oddychać smogiem i pływać w zanieczyszczonej wodzie, bo "to przecież nie jest wina czlowieka tylko normalne ocieplanie się klimatu"...
Paleonerd - 15-02-2020 18:25
Kompletna ignorancja. Zresztą w przypadku tego pana to już nie po raz pierwszy,
Giba - 15-02-2020 18:12
Niby poważny dziennikarz opiniotwórczego medium a tu taki rzeczy opowiada.
brat Kurskiego - 15-02-2020 16:19
Po latach konsekwentnego pisania niepopartych dowodami bzdur dziennikarzowi należy się specjalna nagroda.
Tumi - 14-02-2020 20:08
Publicysta reprezentujący naprawdę nowoczesną gazetę
Dawid - 13-02-2020 19:00
Naukowcy badają jaki wpływ ludzie mają na klimat.
pstrzalkowski - 13-02-2020 18:38
Niedopuszczalne, żeby dziennikarz w był w czasie kryzysu klimatycznego tak oderwany od faktów.
Sergio - 13-02-2020 14:55
O ile od polityków nie możemy w tym kraju zbyt wiele wymagać, to od dziennikarzy mamy prawo wymagać podstawowej wiedzy na temat efektu cieplarnianego Wstyd Gazeto Wyborczo!
lady in red - 13-02-2020 09:45
Uważam, że wypowiadanie tak lekkomyślnych słów, sprzecznych z ustaleniami naukowców z całego świata, zwłaszcza przez dziennikarzy, jest szczególnie szkodliwe. Dziennikarze są liderami opinii, to co powiedzą, często traktowane jest przez odbiorców jak niepodważalny fakt, a nie opinia czy pogląd. Dlatego na dziennikarzach ciąży szczególna odpowiedzialność. Pan Witold Gadomski chyba o tym zapomniał.
AA.Michnik - 13-02-2020 07:23
Witold Gadomski chwali się swoją niewiedzą na temat ocieplenia klimatu, taki mamy klimat w publicystyce nieuznającej wiedzy naukowców.
Dzejes - 12-02-2020 20:42
Dziennikarz opiniotwórczego dziennika w podstępny sposób sączy denializm klimatyczny. Fuuuuj
Fahrenheit.451 - 12-02-2020 12:35
Raczej nie trzeba. Pan Redaktor na tyle długo wypisuje bzdury w prasie, żeby silić się na dłuższe uzasadnienie.
Bartosz - 12-02-2020 12:32
Bo gazecie, w której pracuje podobno "zależy".
thauturien - 11-02-2020 11:28
To jest bzdura, która w ładny sposób łączy w sobie wszystkie inne bzdury, generalizuje i uspokaja ciasne głowy, bez podawania żadnych konkretów.
Bahooz - 11-02-2020 09:41
ta bzdura jest po prostu najbardziej zgeneralizowana, łączy inne bzdury w sobie. W ogóle ręce opadają, że można być tak.. ślepym i głuchym, tak ignorować oczywiste fakty :(
maugorzata - 10-02-2020 23:22
Redaktor Gadomski od trzech dekad przepisuje na nowo ten sam felieton. Sprawiając wrażenie, że jest poinformowany, w rzeczywistości szerzy dezinformację, co, ze względu na poczytność medium, w takich tematach jak katastrofa klimatyczna jest zwyczajnie niebezpieczne i szkodliwe.
Tumi - 10-02-2020 20:36
Že względu na rozdźwięk, który nie powinien iść ze strony medium próbującego uchodzić za progresywne
Majowy Wirus - 10-02-2020 18:13
Gadomski to fanatyczny ignorant. Nie wiem czemu jeszcze pracuje w tak szacownej gazecie. Powinien pisać dla Faktu czy innego Świata Elit.
Andrzej - 10-02-2020 15:02
Bo gazeta wyborcza powinna trzymać jednak jakieś standardy i sprawdzać fakty przed publikacjami szkodliwych artykułów TEGO redaktora
Kacperes - 10-02-2020 14:42
To, że nasza prawa strona sceny politycznej to przeważnie negacjonisci, wiadomo nie od dziś. Gorzej, że wśród liberałów też są takie jednostki. Dlatego oddaje głos na dziennikarza GW.
Kenexgro - 10-02-2020 11:39
Przez niego czytelnicy Wyborczej mogą mieć wrażenie, że skoro jedni mówią tak, a inni nie, to w sumie nie wiadomo.
eof - 10-02-2020 11:07
wydaje mi się, że redaktor Gadomski uzasadnia mój wybór osobiście już naprawdę wystarczająco. jako dziennikarz ogólnopolskiego tytułu jest na tyle szkodliwy, że powinien możliwie szybko zniknąć z debaty publicznej, ze swoimi poglądami na właściwie cokolwiek. razem z Maziarskim.
haf - 10-02-2020 10:25
Gdy w poprzednich edycjach zwyciężali Szyszko, JKM czy Cejrowski, to nie było to nic niezwykłego, wszyscy się spodziewali. Redaktor poczytnego, liberalnego dziennika będzie dziwił w tym gronie. Tym bardziej powinien się w nim znaleźć.
Gko - 10-02-2020 10:04
Publicysta podobno progresywnej gazety, nie wierzący w globalne ocieplenie i nabijający się z "ekologicznych dogmatyków", sam wierzący w bajki o dobroczynnym kapitaliźmie, przypływie podnoszącym wszystkie łodzie. Spójnie zresztą, bo przyznanie, że katastrofa klimatyczna jest dziełem człowieka musi pociągnąć za sobą oskarżenie o to kapitalizmu i najbogatszych.
SANCIA - 10-02-2020 08:51
W dobie powszechnego dostępu do informacji naprawdę trudno się tłumaczyć niewiedzą czy niezrozumieniem.
szwati - 10-02-2020 08:47
Tak mainstreamowe źródło jak GW powinno lepiej dbać o aktualny stan wiedzy swoich głównym dziennikarzy.
LukaBi7 - 10-02-2020 08:04
Szczegolnie szkodliwa bzdura, dlatego ze ten czlowiek pracuje mimo wszystko w powaznej gazecie.
kacccper - 10-02-2020 07:22
Jak wiemy to czemu mamy nie wiedzieć :)
Mirosław - 10-02-2020 03:57
Popularny dziennikarz powinien czuć odpowiedzialność za konsekwencje, jakie jego czytelnicy będą ponosić podejmując decyzje na podstawie jego słów.
Sartin - 10-02-2020 02:51
Dziennikarz o krajowym zasięgu nie powinien dezinformować na tak poważne tematy. Tego typu wypowiedzi powinny być zatrzymywane na poziomie kolegium redakcyjnego
witek - 10-02-2020 02:08
Bzdura tym bardziej szkodliwa, iż pochodząca od dziennikarza o dużym zasięgu
agnus - 09-02-2020 23:45
bo to bzdura waznego i „wpływowego” dziennikarza
jarosławkurski - 09-02-2020 23:30
Nie mogę się pogodzić z tym, że denialista klimatyczny pracuje i głosi bzdury w najważniejszym polskim liberalno-lewicowym dzienniku.
Sierkovitz - 09-02-2020 22:42
Red. Gadomski powinien dostać jakąś "Złotą Bzdurę" za życiowy dorobek w negowaniu zmian klimatu z pobudek ideologicznych. Niestety nagrody honorowej nie ma więc pozostaje przyznać nagrodę za tą wypowiedź. Bo przepięknie pokazuje jak red. Gadomski potrafi pisać od lat na temat klimatu bez wykonania nawet 5 min uczciwego szukania źródeł (mniej więcej tyle potrzeba, żeby przekonać się, że wiemy jaka jest skala działań ludzi i czynników niezależnych od ludzi).
Witold - 09-02-2020 21:24
Długo zastanawiałem się nad tym czy pierwszą nagrodę powinien dostać pan Jarosław Gowin, czy pan Witold Gadomski. Wybór ostatecznie padł na mojego imiennika. Powodów jest kilka, ale jeden najważniejszy. W wypadku pana Gowina nie ma co liczyć na opamiętanie. Będzie publicznie głosić to co mu każe PiS i nie zamilknie. Będzie kłamał o klimacie, o sądach, o katastrofie smoleńskiej. W wypadku pana Gadomskiego, jest szansa, że dostanie w Wyborczej zakaz wypowiadania się na tematy klimatyczne i kompromitowania poważnej jednak gazety. Na zrozumienie ograniczeń prostackiej wersji liberalizmu ekonomicznego nie liczę, ale na zakaz wypowiadania się na tematy w których ma zerowe kompetencje jak najbardziej.
Aninreh - 09-02-2020 20:04
Ignorowanie badań, dorobku, raportów, działań komisji, obliczeń, godzin, tygodni i miesięcy badań...
Endrju94 - 09-02-2020 19:36
Bzdura tym szkodliwsza, że wygłaszana przez przedstawiciela medium regularnie podkreślającego swoją rzetelność. Jak z tą rzetelnością jest w praktyce, to widać na załączonym obrazku.
Sławek - 09-02-2020 19:10
Najniebezpieczniejszy rodzaj bzdur - nic jednoznacznie autorytatywnie niby nie stwierdza, ale wprowadza zamęt tam, gdzie dla wszystkich powinna panować jasność.
Falconek - 09-02-2020 18:41
siła rażenia Gadomskiego jako redaktora Wyborczej, niby poważnej gazety
Grzegorz - 09-02-2020 18:06
Ok boomer
Ewa - 09-02-2020 17:41
Bzdura roku!
Jaga - 09-02-2020 16:39
ja nie wiem czy ja tu muszę oczywistości tłumaczyć, a pan Gadomski ma zidiociałe poglądy nie tylko w tej kwestii, kompeltnie nie rozumiem dlaczego GW trzyma takniekompetentną osobę. A właściwie po wywaidzie Michnika i Kurskiego z gwalcicielem już mnie nic nie zdziwi.
marekj - 09-02-2020 16:13
Kłamstwo + zasięg medium, jakie to kłamstwo opublikowalo
Olkafasolka - 09-02-2020 15:30
Ten pan zasługuje na bzdury roku w każdej dziedzinie, w której się wypowiada. Niestety każdy fanatyk jakiejś ideologii najczęściej nie ma poszanowania dla nauki i faktów, tak było i nadal jest wśród alterprawicy
Maciek - 09-02-2020 15:23
Wolnorynkowe bzdury sprzedawane w tandemie z denializmem klimatycznym to zbyt dużo nawet jak na dział opinii. Liczę, że nagroda da komuś w redakcji do myślenia.
kduliban - 09-02-2020 15:18
Zaprzeczenie - poziom "Polak"
Mar - 09-02-2020 15:08
Całokształt - podważa w zasadzie główne ustalenie, na podstawie którego coś z tym robimy. Bo skoro nie znamy wpływu człowieka, to po co coś w ogóle robić? Spalajmy dalej
Magda - 09-02-2020 14:57
Witold Gadomski popełnił tak żenujący felieton na temat klimatu, że jestem pod wrażeniem, że udało Wam się wybrać tylko jedno zdanie z niego. Właściwie to tam zdanie za zdaniem zasługiwało na nominacje. Co mnie najbardziej smuci, pan Gadomski poświecił 0 czasu na research przed napisaniem swojego felietonu!
Kala - 09-02-2020 14:29
Kiedy jakiś random, czy polityk mówi bzdury, to mnie nie oburza. Norma. Gdy bzdury mówi tak uwielbiany i promowany przez Wyborczą dziennikarz, to mną trzęsie. Co ten człowiek robi w gazecie ogólnopolskiej?
SzauWia - 09-02-2020 13:34
Wiemy, jaka jest skala wpływu człowieka na klimat.
Iwcio - 09-02-2020 13:32
nie wiem kiedy gadomski jest bardziej szkodliwy - gdy pierydoli te same ekonomiczne kocopoły od 30 lat, czy gdy próbuje swoich sił w innych tematach. tak czy siak jest on wzorcem z sevres absolutnego stanu "liberałów" polskich.
maciejj - 09-02-2020 13:28
To jednak dość śmieszne, jak oskarża się ludzi o ideologiczne zaślepienie odporne na fakty, powtarzając w kółko ideologiczne brednie odporne na fakty.
Kor - 09-02-2020 13:16
Witold Gadomski na pewno ma wpływ na poziom debaty publicznej w Polsce. Szkoda, ze raczej ujemny, i szkoda, że swoją misję dziennikarską traktuje jako okazję do szerzenia dezinformacji i zwyczajnych głupot. Chciałbym wiedzieć, czy to bardzo zła wola czy "tylko" głupota
nemo - 09-02-2020 13:15
Bzdura podobna do tej wygłoszonej przez Jarosława Gowina, ale o ile klimatyczny dyletantyzm ze strony rządu nie dziwi (smuci za to bardzo!), o tyle opiniotwórczy (w pewnych kręgach) dziennikarz bzdur głosić nie powinien.
Ys - 09-02-2020 13:14
Po pierwsze jest to teza jawnie antynaukowa i zdradzająca albo głupotę dziennikarza, albo daleko posunięte myślenie życzeniowe, albo chamskie kłamstwo pod publiczkę. Co więcej, to jest najgorszy rodzaj bzdury, wspierającej nicnierobienie i nie żądanie od polityków konkretnego działania.
Gregolec - 09-02-2020 12:54
Najbardziej szkodliwe z listy, pogląd i postać.
Pigmejka - 09-02-2020 12:44
Narracja Gadomskiego, ze względu na jego koneksje i rozpoznawalność nazwiska sprawiają, że jego bzdury trafiają do ogromnej ilości odbiorców/czytelników. Nie można pozwolić, aby takie idiotyzmy były rozpowszechnianie bezkarnie! Pokażmy mu, co myślimy o jego trzymaniu głowy w du...żej beczce z sianem!
Nellie - 09-02-2020 12:26
Nie wiem jak powazny dziennikarz moze w 2019 czy 2020 roku kwestionowac wiedze naukowa. Powininen bardziej odpowiedzialnie podchodzic do swojego zawodu, wiedzac ze to nie sa tylko jego prywatne "poglady", ale ze rozpowszechnia je w poczytnej gazecie i wprowadza czytelniczki i czytelnikow w blad. No ale najpierw trzeba zweryfikowac swoja wiedze zeby to zrozumiec.
Piocze - 09-02-2020 12:16
Wstyd, że w największym polskim dzienniku, który głosi, że podchodzi do tematu katastrofy klimatycznej na poważnie, drukowane są denialistyczne bzdury. Red. Gadomski wielokrotnie plecie też niezgodne ze stanem wiedzy naukowej bzdury ekonomiczne, slogany sprzed 30 lat. Czyżby w Gazecie
Kuman2003 - 09-02-2020 12:11
Najbardziej szkodliwa bzdura, ponieważ dla wielu brzmi racjonalnie, sceptyzm wydaje się mądrością, przez co jest bardziej przekonujący. Według mnie jest to najgorsza forma denializmu klimatycznego
luke - 09-02-2020 12:05
Ignorancja i ciągłe ignorowanie źródeł naukowych
Mabh - 09-02-2020 11:49
Bo to największa bzdura
r-koba - 09-02-2020 11:43
Za recydywę; za to, że wygłasza te dyrdymały z powagą niezależnego eksperta; za to, że bzdury takie publikuje akurat w "GW", która zwykle słusznie wskazuje na to, jak wielkim zagrożeniem są antropogeniczne zmiany klimatu. Poza tym oddawanie co roku głosu na polityków konserwatywnej prawicy jest nudne – czas dać szansę neoliberalnym dziennikarzom!
pb - 09-02-2020 11:35
Rozsiewanie kłamstw i nieuctwa pod płaszczykiem obiektywnego dziennikarstwa jest o wiele bardziej niebezpieczne niż opowiadanie tych samych głupot przez polityków. Politykom (prawie) nikt nie wierzy, dziennikarze - a na pewno Gadomski w tym wywiadzie - występują często w roli autorytetów.
Czart - 09-02-2020 11:25
Bo zasłużył na to swoimi antynaukowym publikacjami
filipchudy - 09-02-2020 11:17
Witold Gadomski prezentuje antynaukowe podejście nie tylko w sprawach klimatu — widać je również w zagadnieniach ekonomicznych. Z tak "luźnym" podejściem do nauki absolutnie nie zdziwiłbym się, jakby leczył się u Zięby.
Mk - 09-02-2020 11:17
Gadomski, będąc dziennikarzem GW, ma bardzo duży zasięg. Bzdura jest tym szkodliwsza, im bardziej może być rozpropagowana.
jungkookarmy - 09-02-2020 11:09
#witoldgadomskiisoverparty
adaml75 - 09-02-2020 11:02
Szkodnictwo i buceria, nadęcie godne Warzechy.
123456 - 09-02-2020 10:59
.
dziadekfelek - 09-02-2020 10:53
Nauka całkiem dobrze wie, jaki wpływ ma antropogeniczna emisja CO2 i innych gazów cieplarnianych
kzietara - 09-02-2020 10:50
Rzadkiej klasy szkodnik.
MK - 09-02-2020 10:50
Albowiem jest to bzdura wybitna.
szelest - 09-02-2020 10:42
Duży wpływ redaktora i nagminność zaprzeczania klimatycznego czynią go bardzo szkodliwym.
kerala - 09-02-2020 10:40
Szkodliwość bzdur głoszonych przez red. Gadomskiego podbija wydatnie fakt, że publikuje w Gazecie Wyborczej, która powinna oferować jednak wyższą jakość merytorycznego dzienikarstwa.
wam - 09-02-2020 10:17
Za butem głoszenie pogardy dla wszelkiej wiedzy w gazecie, która aspiruje do roli medium dla inteligenta.
Luna - 09-02-2020 10:08
Nie ma to jak założyć, że jak samemu się nie wie, to nikt nie wie, zamiast sprawdzić i przez własne podkopywac starania osób, które znają temat.
elf - 09-02-2020 09:34
Dziennikarz, który nie jest w stanie poświęcić 3 minut na wyguglanie, że to co pisze jest bzdurą/kłamstwem? I to po raz 2137 w ciągu roku?
Kidej - 09-02-2020 09:29
Jako dziennikarz publikujacy na lamach jednej z poczytniejszych gazet w Polsce, moze sprawiac wrazenie, ze jego opinie maja merytoryczne podstawy i sa czyms wiecej niz zwyklym denializmem klimatycznym.
fch71 - 09-02-2020 09:21
Głosi swoje tezy na łamach medium, które sili się na udawanie obiektywnego i racjonalnego.
Ja - 09-02-2020 09:19
Doskonale wiemy a oddawanie pola dla takich farmazonow w tym momencie jest juz dla nas zabojcze
maciekiks - 09-02-2020 09:10
Witold Gadomski od lat walczy z walką z katastrofą klimatyczną. Od lat powtarza te same bzdury, wytrwale ignorując ludzi, którzy starają się uświadomić go, że "wiemy". W 2019 twierdzić, żę "nie wiemy o skali wpływu" nie przystoi przeciętnemu licealiście, a co dopiero redaktorowi wielkiej gazety.
Leftfish - 09-02-2020 08:56
Redaktor Gadomski jest weteranem negacjonizmu klimatycznego w polskich mediach głównego nurtu. Z, jak sam określił, „klimatycznymi zelotami” walczył już w 2009 r., apelując o jak najmniej działań redukujących emisje. Fakt, że od lat jego antynaukowe wypowiedzi publikowane są bez mrugnięcia przez ważny dziennik, to kompromitacja - nie tylko jego, ale także osób, które w Gazecie Wyborczej decydują o publikacji i odpowiadają za redakcję.
aw - 09-02-2020 08:55
Taki wypowiedzi, zważywszy na zasięg GW są bardzo szkodliwe
Lindeby - 09-02-2020 08:46
Bardziej niebezpieczna, bo podstępna bzdura
HW - 09-02-2020 08:45
Z felietonami Gadomskiego jest jak z energetyką węglową – dla dobra klimatu powinno się od nich odchodzić.
Zfrx - 09-02-2020 08:43
Od kiedy pamietam pan Gadomski jest klimatycznym denialistą, jedyne co robi to stopniowo przesuwa poprzeczkę - jednak zawsze konsekwentnie jest na pozycjach które w danym momencie są już całkowicie skompromitowane.
Wndb - 09-02-2020 08:24
Redaktor Gadomski od lat jest dyletantem w tym temacie, co nie przeszkadza mu się regularnie na ten temat wypowiadać. Co więcej robi to w tonie pouczającym, narzucając innym ignorancję. Tymczasem to co mówi jest jedną z najczęsciej powtarzanych bzdur dot. klimatu
Jkm - 09-02-2020 08:20
Do szóstego miejsca po przecinku nie znamy, więc w teorii redaktor na trochę racji. W praktyce to brednia
kazwich - 09-02-2020 08:19
Gadomski regularnie wypisuje bzdury o katastrofie klimatycznej, często w połączeniu z postulatami o deregulacji gospodarki. Tak jakby nie było jasne, że bez państwowej interwencji w sektor energetyczny ciągle będziemy pompować CO2 w atmosferę i jakby nie było jasne, że to właśnie CO2 odpowiada za wzrost temperatury.
Mitoman - 09-02-2020 08:02
Oczywiście, że znamy wpływ człowieka na klimat.
kłusujący_podpułkownik - 09-02-2020 07:58
Dziennikarz poczytnego medium nie tylko powinien mieć więcej oleju w głowie- on jest do tego etyką dziennikarską zobowiązany. Niestety Witold Gadomski od lat szczyci się brakiem jakiegokolwiek oleju w głowie- chyba że mówimy o oleju z węża, sprzedawanego przez tego czy innego oszusta.
ptrysinski - 09-02-2020 07:56
Po politykach prawicy czy czy dziennikarzach prawicowych mediów można się spodziewać klimatycznych bzdur, mają w tym interes. Ale publicysta teoretycznie progresywnej wyborczej, który aż tak nie chce wykonywać jakiejkolwiek pracy intelektualnej, to inna wyżyna głupoty. I trochę wstyd.
Leslie - 09-02-2020 07:56
Po PiS nie spodziewam się niczego dobrego, ale od redaktorów Gazety Wyborczej jednak oczekuje braku negacjonizmu Holocaustu, bycia antyszczepem, płaskoziemcą czy też właśnie jak w przypadku Gadomskiego negacjonistą klimatycznym.
Kuba - 09-02-2020 07:50
Kiedy politycy kłamią na temat zmian klimatu można próbować to tłumaczyć grą polityczną i jej regułami, w oderwaniu od samego polityka, kiedy bzdury wygaduje dziennikarz jedynym wytłumaczeniem pozostają jego osobiste przymioty - niestety.
mgol - 09-02-2020 07:36
Dziennikarz medium, któremu ponoć nie jest wszystko jedno opowiadający antynaukowe bzdury. To, że politycy kłamią, jest oczywiste. Bardziej szokuje jednak to, że dziennikarz nie szanuje nauki.
Jorgt - 09-02-2020 07:33
Redaktor Gadomski od lat pisze w najbardziej poczytnym dzienniku co mu ślina na język przyniesie - przekonany o swojej nieomylności, interpretując dane pod swoje tezy jest szkodliwy w wielu kwestiach, ale w kwestii zmian klimatycznych zachowuje się jak denialista najgorszego typu.
Notoja - 09-02-2020 07:25
Jest to największa bzdura roku.
Agnieszka - 09-02-2020 06:54
Tyle lat, a red. Gadomski udaje, że nie wie o co chodzi. Tę wytrwałość trzeba nagrodzić!
Wojtek - 09-02-2020 06:44
najbardziej mnie zdenerwował :)
F_a_t_e - 09-02-2020 05:56
Dziennikarz poczytnej gazety ma za duży wpływ na rzeczywistość głosząc takie bzdury
gazwyb07 - 09-02-2020 05:38
To bzdura
H - 09-02-2020 03:09
Ten człowiek powinien być odsunięty od pisania
cobyl - 09-02-2020 02:55
Nie dość że bzdura to jeszcze publikując w GW jest ona szkodliwsza
mon - 09-02-2020 01:49
W ustach poczytnego publicysty takie słowa szkodzą dwa razy bardziej.
frenolestes - 09-02-2020 01:48
Za bezwstydne demonstrowanie własnej niewiedzy.
saunterer - 09-02-2020 01:48
Witold Gadomski jest dziennikarzem, jak nikt inny powinien trzymać się faktów.
haf - 09-02-2020 01:25
Wiele osób próbowało przekonać Pana Gadomskiego do sprawdzania źródeł zanim napisze kolejną bzdurę. Do tej pory nie udało się. Może więc "zwycięstwo" w tym plebiscycie czegoś go nauczy?
Tamara - 09-02-2020 01:06
Należy takimi głosowaniami przystrzyc skłonność niektórych dziennikarzy do głoszenia bzdur bo są zbyt leniwi żeby sprawdzać dane.
Ausir - 09-02-2020 00:59
Ma największy wpływ na grupę czytelników, którzy mają szansę popierać walkę z katastrofą klimatyczną
Adek - 09-02-2020 00:47
Ojej, serio mam uzasadniać?
Zdeslav - 08-02-2020 21:43
Witold Gadomski kreuje się na oświeconego dziennikarza strony liberalnej. O ile do rządowej strony wszyscy już przywyknęli i raczej sceptycznie oceniają jej wypowiedzi na wiele ważnych spraw (pomimo faktu poparcia wyborczego). To takie udające zdroworozsądkowe zapytania-negacje są najbardziej niebezpieczne i sieją największe spustoszenie dezinformacji - pomimo dotykających Polskę od zeszłego roku plag susz, wichur i braku śniegu.
maugorzata - 08-02-2020 21:17
Gadomski od 30 lat przepisuje na nowo ciągle ten sam felieton, powtarzając w kółko bzdury już dawno obalone najnowszymi badaniami naukowymi, z którymi to badaniami niestety pan redaktor nie raczy się zapoznać - bo po co, skoro on wie lepiej, najwyrazniej...
Grzegorz - 08-02-2020 12:55
Bzdury Pan Redaktor Boomer wypisuje.
Centuar1 - 08-02-2020 12:53
Jest to moim zdaniem największa bzdura, gdyż zniechęciła wielu ludzi do działania
dK - 08-02-2020 12:48
Gadomski jest denialistą w imię obrony kapitalizmu, najgorszy rodzaj denialisty
Sikora - 08-02-2020 12:40
Gadomski kilka razy tak dzbanił w swoich artykułach i po tylu latach nic do chłopa nie dociera.

© Copyright 2018
Klimatyczna bzdura roku