Zbigniew Ziobro: zapuszkowane CO2

(100 pkt.)

Nie wiemy, co przed konferencją pił poseł Ziobro, ale mamy wątpliwości, czy były to jedynie napoje gazowane. Być może konferencja odbywała się w pomieszczeniu z podwyższonym stężeniem dwutlenku węgla, co jak pokazują wyniki badań, prowadzi do spadku zdolności intelektualnych przebywających w takim pomieszczeniu ludzi. Więcej.

Uzasadnienia

Justyna Kleist - 04-03-2015 12:26
Polityk...i wszystko jasne
Sylwia Ogrodnik - 31-01-2015 08:05
Ciężko zdecydować, która bzdura jest najbardziej bzdurna, ale żelazna logika pana Ziobry nie ma sobie równych. Skłania po prostu człowieka do trwania w osłupieniu przez długi czas po przeczytaniu tego :).
Daniel Karpiński - 29-01-2015 17:44
Najbardziej inteligentna wypowiedź, niczym założenie ZSRR.
ga ma - 29-01-2015 10:29
Jasne jak słońce.
stefano uno - 29-01-2015 09:15
To typowa logika polityka.
Anna Sierpińska - 29-01-2015 08:46
Czysta demagogia+bagatelizowanie poważnego problemu=100% społecznego szkodnictwa
Jakub Zawiła-Niedźwiecki - 28-01-2015 23:49
Jest to tak absurdalne że nie trzeba nawet wiedzieć nic o globalnym ociepleniu!
Sylwia Ogrodnik - 28-01-2015 22:30
Proponuję zapuszkować pana Ziobrę - będzie nieszkodliwy :)
Darek Bobak - 28-01-2015 19:41
W tej wypowiedzi pan Ziobro dobitnie pokazał nie tyle swoją głupotę i ignorancję dotyczącą kwestii klimatycznych (no bo nie można być aż tak głupim, prawda? Prawda?), co swoją olbrzymią arogancję. Oraz, jest to doskonały przykład prowadzenia dyskusji przez naszych polityków: nie liczą się argumenty, liczą się bon moty.
Krzysztof Śliwiński - 28-01-2015 18:38
To nie wymaga uzasadnienia :D
nie podam - 28-01-2015 10:44
Najbardziej absurdalna i głupia wypowiedź tycząca się wpływu CO2 na klimat (pomijając już wpływ antropogenicznego co2) - człowiek niby inteligentny (w końcu prawnik), a plecie takie farmazony...
Marcin Maślanka - 27-01-2015 20:22
Jak wybrać "najbzdurniejszą" bzdurę spośród bzdur tego samego kalibru? To mniej więcej tak samo jakby wybierać "najmokrzejszą" wodę spośród "Piwniczanki", "Nałęczowianki" i "Kryniczanki" (nawiasem mówiąc- wszystkie gazowane). W oczywisty sposób żadna z nich nie jest "mokrzejsza" od drugiej, a jednak każda ma swoich zwolenników. W czym argument o "naturalnych cyklach" jest bzdurniejszy od argumentu o "aktywności wulkanów" czy "3% emisji naturalnych" o innych nie wspominając? W niczym. Każdy z nich tak samo zasługuje na uznanie jak słowa Ziobry. A jednak Ziobro dokonał wyczynu wręcz niemożliwego. W imponujący sposób (o ile można w ten sposób zaimponować) wybił się ponad resztę tworząc coś zupełnie nowego. Powołał do życia zupełnie nową jakość, na polu, na którym jak mantra powtarza się w kółko to samo. Cykle, wulkany, manipulowanie wynikami, 3%, brak zgody... itd. Nawet "promieniowanie kosmiczne" też już gdzieś kiedyś było. Wszystko to w najróżniejszych układach, przykładach, kontekstach, porównaniach, ale ciągle, do znudzenia, w kółko, to samo. Ile razy można śmiać się z "odgrzewanego" dowcipu? Raz? Dwa? Pójdźmy na całość- dziesięć? Te argumenty, jakkolwiek ich "bzdurność" w niczym nie ustępuje wypowiedzi Ziobry, są po prostu już nudne jak kawał odgrzewany o wiele zbyt często. Odgrzewany tak wiele razy, że nie tylko się już przypalił z tego odgrzewania, ale wręcz spalił. I to na węgiel. I tylko z tego powodu jego bzdura jest "bzdurniejsza". Nawet można by się było z niej śmiać do rozpuku, gdyby nie to, że w tym samym momencie chce się aż wyć z rozpaczy. Ot, taka jakaś dziwna ambiwalencja uczuć. Tak na marginesie. Chciałbym zgłosić propozycję o wręczeniu chociaż "dyplomu uznania" dla zwycięzcy konkursu symbolicznie "wręczonego" mu drogą pocztową. Nie sądzę bowiem, że pojawi się na zaproszenie, a jechać do laureata wydaje mi się, że to już przesada.
Mirosław Połeć - 27-01-2015 19:35
:) uzasadnienie: CO2 ma wpływ bezpośredni na globalne ocieplenie, a Zbigniewowi Ziobro uderzył Gaz (CO2) do głowy i poprzez niedotlenienie mózgu właśnie w takim klimacie się wypowiada.
Monika Rogowska - 27-01-2015 17:05
Człowiek uczy się całe życie-dziękuję za te wiedzę panie Ziobro!!
Matthew Szymański - 27-01-2015 16:29
Całkowita ignorancja i arogancja!
Katarzyna Nosal - 27-01-2015 11:58
Wyjątkowa i oryginalna wypowiedź. Zapewne tak samo jak odgłosy wytwarzanie przez Pana Ziobrę po wypiciu zbyt dużej ilości napojów gazowanych.
Patrycja Todo - 27-01-2015 10:18
Jest najbardziej spektakularna!
Małgorzata Włodarczyk - 27-01-2015 09:24
Argumenty pana Ziobro są tak cudownie idiotyczne :)
Jakub Kierdaszuk - 26-01-2015 21:23
Przecież węgiel to składnik związków organicznych, a tlen to gaz życia, czemu ich połączenie może zaszkodzić?...
Patryk Noch - 26-01-2015 17:50
Typowe zachowanie Polaka "Nie znam się, to się wypowiem..."
Michał Wrona - 26-01-2015 15:48
Zbyszek górą i lubię napoje gazowane!
Maciek Strojnowski - 26-01-2015 15:10
Za dużo złocistego napoju musiał się napić ten nasz złotousty polityk :)
Pawel Sierocinski - 26-01-2015 13:24
O ile reszta konkurencji próbuje się nieudolnie silić na merytoryczność, Ziobro płīnie w opary absurdu bez zastanowienia. Do tego dochodzi nieco wyższy profil ZZ niż reszty nominowanych. CO2 z napoju to mniej więcej poziom osiadającego helu z nauki smoleńskiej - pokazuje jak dogłębne jest niezrozumienie nauki w społeczeństwie i na jakim poziomie trzeba pisać teksty popularyzujące naukę. I za to - nominacja.
Andrzej Rośkowicz - 26-01-2015 13:16
Wiele krąży mitów na temat globalnego ocieplenia i CO2. Powtarzanie ich można jeszcze ludziom wybaczyć. Ale tworzenie własnych i to tak absurdalnych to już szczyt.
Tomasz Wolny - 25-01-2015 19:07
W tym przypadku nie jest potrzebny wielki komentarz uzasadniający. Rzekł bym nawet: "bez komentarza" - ręce opadają...
Paweł Ziemba - 25-01-2015 18:33
Niesamowicie humorystyczne :)
Grzegorz Dziemiński - 25-01-2015 12:20
Wręcz dziecinne uproszczenie tematu
Adam Lisiecki - 24-01-2015 20:02
Ziobro najwyraźniej nie odróżnia właściwości substancji od szkodliwości substancji. Właściwością CO2 jest powodowanie efektu cieplarnianego i ta właściwość nijak się ma do skutków spożycia ( niezależnie czy są szkodliwe czy nie )
Urszula Stefanowicz - 24-01-2015 19:16
Już bardziej z logiką nie mógł się rozminąć. Nawet nie warto komentować...
Maciek Jedynak - 24-01-2015 11:16
Analizy Zbigniewa Ziobry jest głęboka, niedościgniona i cudowna w swej prostocie. Internauci trafnie rozszerzyli jego argument na inne dziedziny życia i nauki, pisząc np. "niemożliwe jest się utopić, bo wszak woda nie jest szkodliwa, skoro pijemy ją codziennie", etc. Możliwości, podobnie jak wiedza i błyskotliwość Ziobry, są tu niczym nieograniczone.
Bartosz Jędryka - 24-01-2015 10:06
Zbigniew Ziobro-bo lepiej zapobiegać niż leczyć, także wrodzonym defektom "odporności na wiedzę". Wypowiedź z cyklu "moja racja jest najmojsza", przy takiej porażającej logice zawartej w jednym zdaniu nawet globalne ocieplenie nie ma szans...
Krzysztof Gnach - 24-01-2015 09:07
Po takich wypowiedziach kogo innego powinno się "zapuszkować"
Tobi Adams - 23-01-2015 12:43
Często podczas konferencji ws. energetyki słyszy się, że nie ma dobrych przykładów CCS (Carbon Capture and Storage - wychwytywania i składowania emisji dwutlenku węgla). A tu nagle: Pan Ziobro - chodzący CCS, pochłaniający bez żadnych szkód CO2!
Dominik Tomaszczuk - 23-01-2015 12:10
No dajcie spokój
Art.S Media -Film - 23-01-2015 09:01
Gigant myślowy - ma coś do powiedzenia to powiedział bo dziennikarze chcą go słuchać to on gada co mu ślina na język przyniesie:) Oni bo nie tylko On nie myślą o Polakach, Oni biorą udział w Show Time emitowanym w mainstramowych mediach. Raz na cztery lata głosujemy na to kto wygra ten TV Show i weźmie udział w kolejnym etapie zalewania naszych umysłów złotymi myślami w stylu omawianego dwutlenku węgla.
Andrzej Jankowski - 22-01-2015 22:37
Nielogiczne aż do przesady!
Brayan Jacewski - 22-01-2015 22:31
Nic nie trzeba uzasadniać, polityk prawicy tak wysokiej rangi wypowiadający się na tematy o których nie ma pojęcia i to w sposób, który nie śnił sie nawet filozofom, to już absolutny klasyk :P
maria Zielińska - 22-01-2015 21:50
przeciez spozywamy inne szkodliwe rzeczy...
Arkadiusz Kiszka - 22-01-2015 20:37
Uzasadnienie nie jest potrzebne :)
Stanisław Woja - 22-01-2015 18:35
Ten człowiek ma wpływ na nasze życie poprzez współtworzenie prawa - a polityk nie powinien zawierać głosu w sprawach, o których nie ma pojęcia.
Alicja Żebruń - 22-01-2015 14:47
Gaz w napojach też szkodzi :)
jazzowa24 . - 22-01-2015 13:53
A może gdyby tak odwrócić tą myśl i wywnioskować, że nie otwierając butelek z Colą można by przyczynić się do zmniejszenia zmian klimatycznych? :)
Antoni Skrzypczyk - 22-01-2015 10:48
10/10 głosuję na Zioberka
Piotr Dombrowski - 22-01-2015 10:37
Tu nie ma co uzasadniać, po prostu cała firma przez cały dzień chodzi usmiechnieta dzieki takim ludziom :)
Wojciech Szymalski - 21-01-2015 12:50
Jest to zdecydowania najbardziej oryginalna wypowiedź ze wszystkich pozostałych. Myślę, że gdybyśmy zapuszkowali to całe CO2 na pewno uchronilibyśmy się przed ociepleniem. Może nawet należy pomyśleć o takim globalnym projekcie geoinżynieryjnym.
Wiktor Kontecki - 21-01-2015 11:54
nawet wydychamy dwutlenek węgla!jaki tu związek z ociepleniem klimatu!! IGNORANT I TAKICH MAMY POLITYKÓW.
Marcin Muszyński - 21-01-2015 07:11
Jest to ewidentnie największa głupota klimatyczna z przedstawionych. Fakt że takie "tezy" głosi polityk nie pomaga w najmniejszym stopniu.
Jacek Mizak - 21-01-2015 07:02
Wyjatkowo nie wymaga uzasadnienia - rece po prostu opadaja...
Le Voir - 20-01-2015 23:02
Logika na poziomie "skoro mogę to kupić to musi to być zdrowe"... Według tego alkohol czy nikotyna też jest zdrowa bo przecież jest dostępna w sklepie...
Filip Stachnik - 20-01-2015 23:01
Zazwyczaj kiedy ludzie próbują zaprzeczyć zmianie klimatu, to przynajmniej powołują się na jakieś naukowo brzmiące dane, a pan Ziobro przeprowadza proste rozumowanie że jak coś jest składnikiem napojów gazowanych to nie może prowadzić do globalnego ocieplenia.
Michał Urbański - 20-01-2015 22:49
Nieznajomość podstawowych praw chemii zwala z nóg
Mateusz Wielgosz - 20-01-2015 21:57
"Logika" Ziobry uwłacza wysiłkom dziesiątek tysięcy specjalistów. To przykład bezwstydnego obnoszenia się z kompletną ignorancją.
Joanna Żarska - 20-01-2015 21:47
Wypowiedź jest zabawna. Mam jednak nadzieję, że Pan Ziobro sam nie wierzy w to co powiedział ;)
Dominik Wosiek - 20-01-2015 20:35
To smutne, że spośród trzech potencjalnych kandydatów na prezydenta (Ziobro, Korwin-Mikke, Ziemkiewicz) żadnemu nie zależy na tym, by ich słowa były podparte jakimikolwiek argumentami. Z tej trójki wybrałem Ziobrę (resztę kandydatów odrzuciłem, nie ze względu na to, że się zgadzam z nimi, ale mam wrażenie, że jeśli politycy kształtują w jakiś sposób rozwój nauki [dotowanie nowych technologii, granty, fundusze na badania], to oni powinni być odpowiedzialni. Oczywiście Ziemkiewicz politykiem nie jest, ale dosyć głośno mówiło się o jego potencjalnej kandydaturze na prezydenta. Z tej trójki nie można usprawiedliwiać żadnego (Ziemkiewicz nie zdecydował się sprawdzić słuszności słów, lecz wolał się zacietrzewić; Korwin nie uznaje innych racji, niż skrajnie liberalnie, a ponieważ ochrona klimatu nie współgra z jego poglądami (i trudno sobie wyobrazić, by właściciele kopalni na niepilnowanym rynku będą dbać o środowisko, szczególnie, gdy tylu ludzi broni się przed nauką), to nie uznaje on globalnego ocieplenia). Największą głupotą popisał się jednak Ziobro. Jego słowa są kompletnie idiotyczne. To tak samo jakby powiedział, że woda jest szkodliwa, bo każdy kto ją pije w końcu umrze. Zresztą pewnie odpowiednio poinformowany (że dwuwodorek tlenu zabija, znajdowany jest m.in. w guzach nowotworowych) byłby za zakazem jego stosowania. Polityk nie powinien być podatny na manipulacje i niesprawdzone informacje, jednak często woli być ślepy, bo wtedy łatwiej mu zaakceptować swoją ideologię. Oczywiście nie przyjdzie mu do głowy, że naukę z polityką i wiarą można ładnie połączyć. Woli się ośmieszać. Niestety, jego słowa oprócz wywołania śmiechu przerażają. Bo jeśli dostanie się on do władzy, to wiadomo, że stanowiska obsadzi swoimi ludźmi (nietrudno sobie w tej chwili wyobrazić, że PiS wybory wygrywa, a Ziobro dostaje dla swojej partii do dyspozycji m.in. ministerstwa edukacji i szkolnictwa wyższego). I wtedy jedyna słuszna nauka może być nauczana w szkołach. To mnie martwi, więc tym bardziej jestem za kandydaturą Ziobry. Może gdy usłyszy o tej nagrodzie, zdecyduje się być bardziej krytyczny. Ps. Powinien być limit słów, strasznie się rozpisałem ;) Miało być krótkie uzasadnienie, więc przepraszam :)
Mateusz Zagórski - 20-01-2015 20:11
Chociaż w plebiscycie biorą udział dużo "poważniejsze" kandydatury, będące bardziej szkodliwe, to pan Ziobro swoją wypowiedzią mnie najbardziej rozbawił i kompletnie rozbroił.
Piotr Trysiński - 20-01-2015 19:59
Aż szkoda słów...
Michał Ciechomski - 20-01-2015 19:58
Coś tu trzeba uzasadniać ? xD Ziobro to kompletne zero jeśli chodzi o klimatologię, co tu udowodnił.
adam mxd - 20-01-2015 19:12
Mam nadzieję, że w związku z popularnością kandydata będzie możliwa dyskusja na forum publicznym o zmianach klimatycznych. Ewentualne przyznanie się do błędu raczej nie wchodzi w rachubę.

© Copyright 2015
Klimatyczna bzdura roku